博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2007-10-17

移动SP新政及其SP对应政策

(文:王英雄)

 

      近日通过朋友拿到一份移动数据部的内部文档,我把其中关于SP的内容共享出来。

 

(图片点击可放大)



第一张是这个讲述了移动对SP的总体态度,“引导行业转型,促进梦网业务可持续发展”




 



第二张讲述了现在存在的问题,写的很清楚,朋友们自己看吧




 



第三张实际上是移动现有的措施,从这个表格看,如果现在SP并不能进入优秀SP,又没有自己独特的资源,我看还是早早的洗洗睡吧





 



第四张讲的是移动要内部落实分层分级管理




 


第五张 这张图非常重要

1、依据梦网门户定位及特征 (解读:可收费、用户群大、接入优先、用户容易上)

2、参照互联网经验 (解读:“免费+收费”模式?)

3、调研用户习惯


对于优质合作伙伴给予位置扶持(解读:有优质资源的SP赶快上,现在是好机会,过了就没机会了)

资讯免费(解读:梦网资讯内容要走free路线了,3G门户、空中网要小心了)




第六张

信产部要求运营商和谐发展(我们要感谢党)。

移动内部有一份《自有业务管理办法》,对内部问题进行梳理了 (谁有《自有业务管理办法》给我一份了)




 



第七张 信息安全(解读:OK,任何一个做网站的,这是首要问题)




 


第八张 对省公司的要求(解读:做SP的自己看一下吧,都好理解)

2007-09-17

接入代码采用不等位长编码,不同用途的号码位长不同。每个短消息类服务提供主体获得1个服务接入代码后,根据业务的需要可以扩展使用,扩展后总位长视基础运营商网络支持情况而定。我国公众电话网编号中“1061~1069”号段用于短消息类服务接入代码,具体的规划如表1所示。


1 1061X1069XX=0~9)号段的规划



















































X


0


1


2


3


4


5


6


7


8


9


1061


备用


1062


省内经营性短消息类服务


1063


省内非经营性短消息类服务接入平台


备用


省内非经营性短消息类服务


省内公益性短消息类服务


1064


备用


1065


基础运营商自营业务


1066


跨省/全国范围内经营性短消息类服务


1067


备用


1068


备用


1069


跨省/全国范围内非经营性短消息类服务接入平台


备用


跨省/全国性非经营性短消息类服务


跨省/全国范围内公益性短消息类服务


【说明】


1、表1中提到的有关名词的含义为:


“经营性短消息类服务”,是特指向用户提供的短消息类服务除了收取通信费外,还允许收取信息费。经营性短消息类服务的提供者须取得相应增值电信业务经营许可证。根据提供服务的地域范围的不同,可以分为省内经营性短消息类服务以及跨省/全国范围经营性短消息类服务。


“基础电信运营商自营业务”是指基础电信运营商作为短消息类服务提供者主体以自己名义和品牌向用户提供的短消息类服务。


“非经营性短消息类服务”是特指向用户提供的短消息类服务只收取通信费,不能收取信息费。根据提供服务地域范围的不同,可以分为省内非经营性短消息类服务以及跨省/全国范围非经营性短消息类服务。提供这类服务的主体分为:


· 为其他主体向用户提供非经营性短消息类服务提供统一接入到基础电信运营商网络的第三方平台,提供第三方平台的主体须取得增值电信业务经营许可证;


·提供公益性短消息类服务的主体;


· 其他提供非经营性短消息类服务的主体。


2、1062号段用于各省、自治区、直辖市内提供的经营性短消息类服务。等长8位,即形如1062XXXX(X=0~9)。该号段由各省、自治区、直辖市通信管理局负责规划、分配和管理,各省、自治区、直辖市之间重用。


3、1063号段用于各省、自治区、直辖市范围内提供的非经营性短消息类服务。该号段由各省、自治区、直辖市通信管理局负责规划、分配和管理,各省、自治区、直辖市之间重用。其中:


· 10630号段用于为省内非经营性短消息类服务提供接入的第三方平台,等长8位,即形如10630XXX(X=0~9)。可扩展用于标识接入在平台后的内容提供主体,管理位长为8位。


· 10631~10634号段,备用。


· 10635~10638号段用于省内非经营性短消息类服务,等长12位,即形如1063YXXXXXXX(X=0~9,Y=5~8)。


· 10639号段用于省内公益性短消息类服务,等长8位,即形如10639XXX(X=0~9)。


4、1065号段用于基础电信运营商的自营业务,管理位长为8位,由信息产业部统一规划。在跨省或全国范围内提供的自营业务代码由信息产业部负责分配和管理,在各省、自治区、直辖市范围内提供的自营业务代码由相应的通信管理局负责分配和管理。


5、1066号段用于跨省或全国范围内提供的经营性短消息类服务,等长8位,即形如1066XXXX(X=0~9)。该号段由信息产业部负责分配和管理。


6、1069号段用于跨省/全国范围内提供的非经营性短消息类服务。该号段由信息产业部负责分配和管理。其中:


· 10690号段用于为跨省/全国范围内非经营性短消息类服务提供接入的第三方平台,等长8位,即形如10690XXX(X=0~9)。可扩展用于标识接入在平台后的内容提供主体,管理位长为8位。


· 10691~10694,备用。


· 10695~10698号段用于跨省/全国范围内非经营性短消息类服务,等长12位,即形如1069YXXXXXXX(X=0~9,Y=5~8)。


· 10699号段用于跨省/全国范围内提供的公益类非经营性短消息类服务,等长8位,即形如10699XXX(X=0~9)。


7、其他号码备用。

 

摘自信产部网站

http://www.mii.gov.cn/art/2006/07/10/art_2065_18594.html

关于不允许在手机中内置付费服务的解释
(文:王英雄)


    前几天我写了一篇对 点评《项方伟:裁判员应如何被监管》  的文章,里面有一个点评是这样写的:


    “项方伟:避免运营商利用终端定制的机会,进行不公平竞争。举例:信产部要求手机终端内不得内置收费业务,运营商所有终端定制手机中是否还在内置自有业务?”

    “我的点评: 信产部没有要求手机终端内不得内置收费业(或者我不知道),这应该说这个是运营商的权利。国外运营商绝大部分都是这样做的。”

     后来在项总网上找到信产部的相关规定,信产部在2007-04-11在《信息产业部关于下一阶段短消息类服务接入代码调整和统一工作的通告》文章地址: http://www.mii.gov.cn/art/2007/04/11/art_503_29763.html 中对内置做了规定。规定如下:


  六、为切实保障终端用户利益,结合当前终端技术发展和厂家生产情况,信息产业部自2007年5月1日起不再批准用户不能自主修改SP代码的终端进网使用;各终端生产厂家自2007年6月1日起不得生产用户不能自主修改SP代码的终端;各基础电信运营企业也不得在本企业定制的终端和智能卡中内置用户不能自主修改的代码。各终端生产厂家和基础电信运营企业应加强对各自营销渠道的管理,防止内置用户不能自主修改代码的终端和智能卡通过其他环节流入市场。


 

    对信产部的规定,我是可以通过以下几条进行理解:

1、所有进入终端(一般就是指的手机),不再允许不能自主修改SP代码的短信业务进网和生产。也就说前期很多SP通过内置手机终端将自己的业务内置到手机里是不行的。


2、没有SP代码的业务应该不需要遵守以上规定。这里面包括所有的独立wap业务和其他内置形式,比如在手机内内置Skype或者GGTV业务(前提是他们不是sp业务,不可代收费)。


3、这个规定是针对短信(短消息类)的,如果是wap或者IVR业务,是不是需要遵守这个规定呐?(我的理解是不需要遵守,因为这个通知是关于短消息的,权威解释请咨询信产部)


    另外说一下,北京移动最近免费换卡活动换回来的SIM卡,不能更换SP代码,刚才用了一下扣了我2毛钱,是10658168发的。1065开头的业务是中移动的自营业务。不知道这种情况适不适合国家的规定。(全文完)

2007-09-12

点评《项方伟:裁判员应如何被监管》

(文:王英雄)

    今天项方伟在其博客发表一篇文章叫 《裁判员应如何被监管》,我看完全文,确实写的很好,不过我也就想项先生的问题发表一下自己的观点:



    1.避免运营商利用自己拥有的网关资源,进行不公平竞争。举例:现在的垃圾短信(包括WAP PUSH)有大量是运营商人员通过网关发送的增值促销垃圾广告(有些是内部人员私搭网关),运营商如何承担责任?
点评:垃圾短信从发送方来说主要是三种方式,一种是利用群发卡发送,这可能和运营商关系不大,是一些人利用设备通过大量的卡发送(我见过一种设备,上面可以同时插上100多张卡,同时间往外发送短信)。还有一种是端口发送,移动会批量卖短信,这部分是正规业务,比如企信通。最后一种是运营商内部人员直接向网关下发数据。实际上这是运营商内部管理问题,从运营商公司层面来讲不会做这种事情。


    2.避免运营商利用自己的营销渠道,进行不公平竞争。举例:在自有业务营销过程中,运营商如未经用户许可捆绑业务,以套餐掩盖或未清晰告知就扣费,以实现其业务快速发展的假象,如何监管?
点评:近期未发现运营商自行捆绑业务的现象,运营商实际上不会这样做,即使他们要做,也会找SP来做的,自己肯定不会做的。




    3.避免运营商利用终端定制的机会,进行不公平竞争。举例:信产部要求手机终端内不得内置收费业务,运营商所有终端定制手机中是否还在内置自有业务?

点评: 信产部没有要求手机终端内不得内置收费业(或者我不知道),这应该说这个是运营商的权利。国外运营商绝大部分都是这样做的。


    4.避免运营商利用自己拥有对业务流程的操纵能力,进行不公平竞争。举例:信产部要求的增值付费业务必须进行二次确认,运营商的所有自有业务是否都实施了二次确认?
点评:没听说信产部明确要求的增值付费业务必须进行二次确认


    5.避免运营商人员利用自己的付费结算渠道,进行不公平竞争。举例:运营商人员默许或勾结部分特殊关系SP进行自消费,运营商承担什么样的责任?

点评:自消费属于内部运营商管理的问题,其实从集团利益来说,需要严打自消费,但是因为各个地方有完成任务的压力,所以自消费屡禁不止。

    6.避免运营商利用保护消费者利益为名,进行不公平竞争。举例:运营商以保护消费者隐私为名,禁止独立手机网站获得手机终端信息,而运营商自己的网站仍然不顾消费者隐私权问题,还在获取访问用户的手机号?
点评:坚决呼吁运营商开放产业链,开放协议,开放标准。怎么开放,开放到什么程度,需要政府相关部门进行解释。


    7.避免运营商利用主要通信通道的控制权,进行不公平竞争。举例:信产部批准的四网合一的增值短信代码,如果运营商故意设置障碍不积极配合短信通道接入,有没有相应的规定?

点评:此事需要信产部衡量产业链并出面解释,运营商设置障碍实际上的问题是国内所拥有的SP过多,国家实际上是不需要这么多有全网代码的公司存在的。现在至少有上千家SP都用牌照。



    8.避免运营商利用自己制定的诚信体系,进行不公平竞争。举例:现在付费增值业务管理中,有一套诚信扣分体系,运营商自有业务出现诚信问题时,谁来扣它的分,谁来停止这些诚信有问题的业务?

点评:运营商在内部对自有业务也有一套评价机制。运营商内部业务和SP公司合作实际上是就是不平等的,这是公司性质决定的,我们不要奢望他们会平等。

当然如果运营商自有业务出现诚信问题,我们面对的是运营商这家公司,而不是他们内部某个部门。




    9.避免运营商利用资费手段,进行不公平竞争。举例:如果有一天运营商希望对自有业务实施保护性资费政策,以获得自有业务的竞争优势,如何预防?
点评:运营商的权利,公司性质所致。如果预防,只能依靠打破垄断,组建多家运营商,建立新的市场秩序来解决。




    10.避免运营商利用国有资产身份作为保护伞,进行不公平竞争。举例:当运营商的自有业务出现黄色等非法信息内容时,运营商人员会不会得到相同尺度的法律处罚?
点评:这是法律的公平问题,我国的状况,我不想多说,只能用“现状”来解释。有兴趣的朋友可以去看看贺卫方的文章,对中国法律会有些了解。



    在非基础电信业务领域,有人认为不应该提倡公平竞争,他们的具体理由是:

    1.理由一:为了国有资产增值,为了实现利税的增长。这种观点只见树木,不见森林。在公平竞争环境下,整个行业的良性发展为国家整体经济的发展带来的综合效益,整个行业实现的利税的增长,不是几个运营商的国有资产增值和利税的增长所能相比的。

点评:关于国有资产保值增值的问题,需要用更宏观的视角去解释。

    2.理由二:为了保护国家经济安全,为了不出现手机媒体失控的状态。这是因噎废食的观点,是以国家安全为名行垄断保护之实。互联网的发展在国家安全方面也曾提出了一些挑战,但国家安全部门完全有能力进行掌控。

点评:国家安全是高于一切的,所以把国家安全作为理由是有一定道理的,但是我们也需要发展,安全与发展是个协调体,甩开哪一面都是不对的。我们不能因为安全就像朝鲜一样,移动电话都不让用


    3.理由三:为了做强运营商,使运营商有能力进行国际化竞争,使国有品牌能傲立于世界之林。这种保护将适得其反。当运营商在公平竞争方面无需承担被监管风险时,它会被宠坏,它会欺压产业链条上的企业,它会坐享垄断带来的“成绩”,它会损害消费者的利益,最终导致行业衰微,运营商真正的市场化竞争力下降。无法在国内进行公平竞争,如何期望其在国际市场公平竞争。在公平竞争的行业环境中,电信运营商只会变得更有竞争力,只会发展得更快,只会真正做强。
点评:说这个话的人,很可笑。通过保护方式是不可能做出世界一流的企业来的。


    4.理由四:反垄断法对电信行业是进行保护的。这个观点混淆了基础电信业务和非基础电信业务的巨大区别。反垄断法有关特殊行业保护的条例是针对基础电信业务的,而不是针对非基础电信业务的。我们很难想象国家会通过反垄断法的特殊条款,去保护国有的销售手机音乐的企业吧。
点评:完全同意项总的观点




    5.理由五:提倡公平竞争后,什么样规模的公司都可以进入市场,容易把市场搞乱。这种情况只有在监管不到位的情况下才会发生,有些人怕公平竞争后,特权走后门走关系这条路就不那么有效果了,得靠真本事赢取客户了,心里就害怕。创新很多时候来自于小公司,如果设置门槛过高,等于不给创新公司机会,不符合国家鼓励创新的国策。要改变过去门槛设得过高,证件资质一大堆,获得这些证件资质后,就以为这些公司规模比较大,就放松了监管,这是错误的思路。要反过来,放低门槛,但要特别加强监管,严厉惩罚那些违法违规的公司和个人。可以预测,随着增值业务和移动互联网的不断深入发展,这些业务涉及到各个行业各个领域,涉及到老百姓工作生活的各个方面,信产、广电、公安、工商、物价、质检、文化等部门都会有监管交叉,都会界入到这个领域的监管中来。齐抓共管的局面就会形成。

点评:公平竞争才是社会主义市场经济的保证和源泉。

 

最后再说一下,我对整个问题的看法

1、涉及产业链,涉及法律监管的,应该交由政府来管理。

2、涉及运营商和SP合作层面的,应当交由企业来处理。比如运营商决定同哪家公司进行合作呀,合作的模式等等,这是都是运营商的权利。

(全文完 欢迎转载 转载请注明作者)

2007-08-31

SP行业人才招聘的困局

 

(文:王英雄 转载请注明作者)

 

 

        昨日一朋友来找我,问我能不能帮忙找个程序员,他们招不到人。我问了一下他们的招聘要去和待遇,其实并不算低,但是我的朋友还是给我说,不好招。让我帮忙推荐一下,我帮他推荐到sp英才网,让他去那里发个帖子看看。

 

       想来最近SP行业不太景气,人员流动很大,按道理应该好找人的。为啥招聘不到呐?我看有以下几个原因:


1、原有SP是个圈钱的行业,原有人员都被养肥了,待遇很好。现今SP行业不景气,很多人员还想拿原来的高薪,但这并不容易。

2、对行业前景的失望,导致很多人转行。

 

      针对上面说的这种情况,我想对所有想跳槽SPer说几句。

 

1、用个平常心对待待遇问题,原来拿8K,现在拿6K,想想其他行业也可能你的水平也就是拿6K。合理的对待好积累和财富的问题。

2、行业不景气的原因是这个行业前期都是干了一些不好的事情(做了什么大家都清楚),这种事情肯定不会长久,现在这种不好的事情不能做了,但不要对Sp行业失去信心。

3、SP是一个很好的行业,至少我是这样认为的。想想马上要来临的3G,想想马上要重组的运营商,这里面有大量的机会给大家准备,谁能够在新兴领域里找准自己的位置,谁就能够赚到这笔钱。

4、SP相对于其他产业还是一个未被完全开发的产业,这也意味者SP有更多的机会。研究一下SI、研究一下无线搜索、机会其实挺多的。

5、按照周鸿祎的说法,现在做企业就是个赌局,成者王侯败者寇。所有行业都一样,包括SP行业。所以在任何行业都一样。

6、确实要转行的朋友,可以去相关产业,比如去互联网行业,很多sp东西还是可以用的上。

7、能够开餐馆并成功的毕竟是少数,不是大部分sper的方向。

 

         废话少说了,祝大家在新的旅途上一路顺风。(全文完)

2007-08-27

 

中移动收回家校通运营权,进一步挤压SP市场

(文:王英雄 欢迎转载,请注明作者)

 

 

 

王英雄观点:

1、中移动在“移动信息专家”每进一步就压缩一步SP市场,直到中移动成为真正“移动信息专家”而SP都成为SI(行业应用)和CP(资源提供方)。

2、产生中移动挤压SP现象究其原因是:垄断行业吞并上下游产业链的问题,就像当年的美国三十年代石油巨头吞并其产业上下链一样。

 

 

       SP论坛最近一个消息称“一些地方的sp做家校通多年,受到同当地教育部门认可,广受当地学校及家长欢迎,投诉率不到0.05%,移动看到好市场后,就要自己来经营。为了抢SP手中的客户资源,首先将SP的端口关闭,SP如还想继续为学校服务,只能用移动的系统,否则你就退出市场。”

 

       看到这些消息,首先的感觉是无奈。中移动在打造“移动信息专家”的过程中必然要挤占SP的市场。SP之前做的事情就是为用户提供信息服务,中移动必然要剔除掉所有的和其竞争的SP。从去年开始移动就不再和所有的即时通讯(如:QQ)续签已经到期的合作,推广自己的飞信。今年起北京移动又推出了1元包月的天气预报和路况信息排挤SP,再到今日的收回家校通运营权,进一步挤压SP市场。移动在“移动信息专家”每进一步就压缩一步SP市场,直到中移动成为真正“移动信息专家”而SP都成为SI(行业应用)和CP。

 

        移动现在有的政策是把所有的自己能做的增值业务都自己来做,不管这个市场前期是不是由合作伙伴开发的,所有的sp面对这种移动霸道行为只能是无奈(霸道但合法)。

 

        解决这些问题,非常重要的是打破垄断,建立至少3家以上的运营商,且其中一家的市场占有率不宜超过50%,这样SP才能有活路,因为这种公众服务最重要的是覆盖率,试想一下:如果学校家长的用户群平均分布在3家运营商,我相信任何一家运营商都不会独霸这个市场,他们肯定会和能够与多家运营商合作的企业进行合作。

 

        好了,也不多说,希望国家能够尽快出台运营商的重组方案,解决产业链问题,在和人人相关的通讯市场使社会更加和谐。(全文完)

2007-07-25

        近期全国很多曾经有过Wap包月的城市都强制取消了Wap包月或者暂停办理。

 

        北京是去年开通过一段时间的wap包月服务,当时全球通20元神州行15元包月,办理过几个月之后,就停办了。

        四川移动也有过10元包月的服务,不过也在6月份叫停了。

 

        这里要说明的是北京和四川的做法是暂停办理业务,对于那些正在使用中的用户,可以继续提供服务。

 

 

下面要说说的是那些强制取消服务的省份和地区。

 


1、沧州
    
 

     对于上海和沧州这样霸道的强制取消业务,我是十分愤慨的,不过我这里不在说了,因为之前讲的太多。而且政府和各方面已经有了反映信产部称上海移动取消手机WAP包月成投诉焦点还有一个小道消息,上海移动的绩效据说07年直接被总部集团扣10分。

     
       我这里探讨一下这件事发生的深层次原因。

1、急于推广Wap上网用户,对用户实际使用习惯和准备不足。

       每个省或者每个地市级的都有任务,每个月增加多少的wap用户,等等。推广wap用户“最好”方法什么,当然是包月服务最诱人了,于是各省纷纷推出wap包月,但是运行几个月以后发现问题了,很多买了采用包月服务的,整天看视频,要不就是天天QQ在线。要不就是整夜的读小说,这一搞不要紧,移动的网关受不了了,流量太大了,和移动1k 3分钱比起来,损失惨重。最要命的是有人破解了移动代理,用手机+包月卡+笔记本,笔记本上网。别忘了移动GPRS上网包月一个月的月服务费是在100元左右。

       另外需要说明的,移动能够同时提供上网服务的带宽是有限的。举个例子一个小公司有10人,每人一部分机,这个公司实际上只需要3个号就够了,因为不可能所有人一起在打电话,如果出现了3个以上的人打电话怎么办?没办法,第4个人只能等着了。实际上移动内部也是要计算一个同时在线人数。而包月的用户大量占用了这些信道。

 

2、没有考虑到漫游情况

     如我在四川上班,在四川买了一个卡,偶尔出差到其他城市用手机上上网,这是可以理解的,但是如果四川的卡,在北京卖,用户只需要每个月掏10元钱,不打电话不发短信,整天用来在北京上网,四川移动要掏大量的漫游费给北京移动。四川移动就亏大了。

 

3、移动通讯服务是有成本的,不是零成本

     虽然每增加一个用户的成本,对移动来说几乎等于零。但不是说是没成本,当一次性增加上万用户的时候,移动成本就显现出来了。所以移动需要更加认真仔细核实成本,以免再次发生类似的事件。

 

4、某些省公司内部对业务监控不够

     像北京移动在办理几个月的包月服务后,发现情况不对,马上就暂停开新用户了,对移动的损失并不大。但是像上海连续办了很久,发现上述情况太慢了也太晚了,损失就比较大了。

 

5、EDGE(2.75G)上线也是对这个问题有影响

      今年下半年几个重要城市的EDGE就要上线了(特别是上海),EDGE上线后,上网速度更快,下载视频更多,包月服务移动也就亏的更多。

 

6、解决方法不同,搞一刀切肯定不行

     问题出现了北京这面就比较聪明,搞个停办。上海那边处理的就有问题了,搞个一刀切,麻烦大了,等着用户投诉吧。

 

(作者:王英雄)

2007-07-23

      7月19日,空中网与Opera在北京香格里拉大酒店召开了空中OPERA浏览器新品发布会。

      在PC上的opera浏览器我是常用的,估计大多数的做wap的朋友也经常用吧。我在kong.net 下载了一个opera试了一下,还不错,可以上web了(互联网),只是有些页面还是太大,看起来不方便。

 

      下面我来解读一下空中这次合作的一些细节。

1、opera推出“空中opera”,实际上就是opera mini的空中定制版

2、空中在kong.net 平台上推广opera(opera为此肯定是花了钱的)

3、opera看中了中国的手机浏览器市场,想想中国有这多手机用户,估计把这家总部位于挪威的公司眼馋的不行了

4、opera的强项在于可以访问WAPWEB网站,而且门槛低-只要手机支持JAVA功能即可使用

5、opera是免费的

6、opera是怎么访问web站的呐?是opera在中国建立了代理服务器,将页面通过服务器进行解析压缩后形成适合用户手机的页面,比发送到用户手机上。也就是说你如果访问新浪的web页面,其实访问的是opera的代理服务器。

 

   关于OPERA
    Opera Software ASA 是台式机、各种设备和移动网络浏览器市场的商业领袖。Opera 浏览器因为它的快速、小巧和比其他浏览器更佳的标准兼容性获得了国际上的最终用户和业界媒体的承认,并在网上受到很多人的推崇。
Opera Software 总部设在挪威奥斯陆,并在全球各地设有办事处。公司在奥斯陆股票交易市场上市,股票代码:OPERA。
了解更多有关Opera详情,请登陆
http://www.opera.com或者访问我们的中文网站http://cn.opera.com

    关于空中网:
    空中网(NASDAQ:KONG):中国领先的无线增值服务提供商和领先的无线互联网门户网站,全天候为中国手机用户随时随地获取资讯和娱乐提供最个性化的服务,打造新闻、娱乐、体育等数十个频道,同时提供图铃下载、手机游戏、交友社区、论坛与聊天、移动博客等互动内容。空中网打造的知名无线互联网门户品牌(Kong.net),正以多元化发展的战略朝着国际化大公司的方向跨越,成为继互联网之后无线互联网新浪潮中的领袖企业。

2007-07-12

在日韩到处可见的二维码在国内却很少有人使用,国内的“二维码”市场怎么了?在哪里遇到发展瓶颈?国内的情况是雷声大雨点小,推广业务的公司天天做广告,但还是使用者很少,为什么会出现这种状况呐?


 


1、多种技术存在、多家公司在推广、各家互不兼容

        二维码根据不同的编码方式现有几十种技术,国际主流的也有四五种,到目前为止采用较多的是DM(Data Matrix)码和QR(Quick Response code)两种,推广公司更多全国范围内至少有几十家在做,而且各家产品互不兼容,这样导致市场很难规模化推进。


2、运营商态度不够明确

        中移动在二维码态度上非常不明确,分别与两家公司签订了合作协议,一是采用DM(Data Matrix)码的银河传媒,二是采用QR(Quick Response code)码的意锐新创。两家都在公开场合说自己是中国移动手机条码的唯一技术提供商和产品推广商,到底谁是谁非,移动也没有一个明确的表态。

        中联通在二维码上的步伐比较慢,至今还没有明确的市场计划,也没有任何应用。


3、广告主不够热心

       这主要是因为二维码内置率很低,真正使用二维码的用户过少,即使在平面广告上打上二维码也不会有太多的用户使用,再加上移动现有二维码的费用偏高,所以广告主不够热心,自然在市面上见不过二维码。


4、二维码缺乏国家统一的标准

       实现二维码有多种技术存在,而且各种技术互补兼容,如果市场推出多种二维码存在,势必会影响用户的使用,所以急需国家需要出台一些相关标准来完善市场。据了解有关部门正在制定相关的政策。


5、国内环境与日韩有所不同

       首先日韩很多手机是运营商定制的,所以在用户拿到手机之前二维条码识别软件已经内置到手机里了。而中国手机大部分是用户直接购买的,手机内不含二维码软件。

       现在国内手机档次也有待提高,特别是QR码,需要比较高的手机终端才能支持,二维码软件的识别率也是一个不容忽视的问题。


        我对二维码的未来持乐观态度,但还是需要运营商主导这个市场。也许再等个二到三年时间全国二维码市场全面铺开了,我们在各种报刊,户外广告上很容易就看到统一标准的二维码。(作者:王峰


QR码




DM码

2007-06-15

    一个朋友今天在网上给我说“移动的工作重心已经转移,忙着建网,忙着开其他业务,比如飞信、掌上股市。”更高层的领导层面关心的是TD、建网、采购等。SP层面除了严管之外已经顾忌不到合作层面的增值业务发展的问题了,现在他们要做的是把自有产品做好。

    其实移动对SP也不是不想做,只是现在改革难度很大,牵扯面太广,牵扯的人关系层也太多,不如让SP都冷却下来,静待SP全面洗牌。

    等个一年半载市场洗牌完成,这个时候估计TD也商用,剩下一些有资源的sp和一下有实力的大SP。这个时候再来繁荣增值业务。岂不是更好!