漫游费最终稿仍没有解决的一个问题
（文：王英雄）
中新网2月13日电 信息产业部、国家发展和改革委员会今天公布了移动电话国内漫游通话费上限标准最终方案，移动电话国内漫游通话费，主叫上限标准降为每分钟0.6元，被叫上限标准降为每分钟0.4元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。2008年3月1日起按调整后标准执行。并要求最迟不得超过2008年5月1日零时起执行新标准。
我仔细读完全文，发现一个并没有提及的漫游费问题——“同城特例”。
先说说什么是漫游费的“同城特例”问题：甲、乙两用户同时从A地漫游到B地，甲向乙发起主叫，因甲、乙在同地，甲用户只收取漫游费和基本通话费而不收取长途费。举个例子，现有北京移动两用户一个手机号是13911110001 另外一个手机号13911110002，他们同时漫游到上海，这时手机号13911110001拨打13911110002，应该收取13911110001通话费是0.4元+0.2元=0.6元/每分钟，而不收取长途费。注意：如果13911110002用户在北京应该收取长途费也就是0.4元+0.2元+0.7元=1.3元/每分钟。
而现在运营商，北京移动和北京联通执行的不同的政策，也就是北京移动严格执行“同城特例”，而北京联通并不执行“同城特例”。也就相同情况下，北京移动收费是0.6元（无长途费），而北京联通收费是1.3元（或略低于1.3元，组成为漫游费+长途费）。以上信息我已经拨打10086和10010核实过。
漫游费最终稿并没有解决这个问题（没有明示并提到这个问题）。也就是没有明确“占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。”这句话的含义是否应该包含在同城特例的情况。因为对这句话运营商可以解释为漫游情况下拨打外地用户产生的长途话费（上海本地用户拨打北京用户也要收取本地通话费0.4+长途费0.7元）。另外有一个延伸问题是跨运营商的同城特例应该怎样执行？
希望有关部门明确对“同城特例”的说明。另外希望有关部门出台相关文件时，应当明确各种情况，就像在地产政策中“90平方米70％政策解读期待定论理解出现歧义”产生的问题一样。国内对具体问题的情况已经非常复杂，情况很多，单独用一句话来出台政策往往会出现理解歧义。
开漫游费听证会不如直接发牌照
（文：王英雄）
备受关注的“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会今日在北京举行，据了解，该次听证会将采取封闭方式，并不向外界开放。据悉，此次听证会由国家发改委和信产部主导，会场的具体组织由国家发改委进行。
我认为这个漫游费听证会意义不大，其实对于最终用户来说不如多发几个移动牌照来的实惠。以下是我的几个观点：
1、通信业内，漫游费确实是运营商的一个主要收入来源，但是依靠听证会要降低价格是治标不治本的。因为运营商可以采用很多方式来应对听证会的决定。比如区分套餐内的本地通话和漫游区通话。
2、听证会的依据是成本核算基础上的价格调整，但前提是成本核算。而电信成本核算是个非常复杂的问题。这里面包括设备的投入，网间结算（几个运营商间结算），本地与漫游用户的成本分摊等等，很难用量化来说明的问题。既然成本搞不清楚，那么听证会的依据又是什么？
3、从经济学角度来说，在充分竞争的市场中，成本会控制价格。我们只需要像香港一样，有17家运营商的时候，自然而然价格就下来了，再也不需要开什么听证会了。我这里并不是赞成大陆也要有17家运营商，我是说合理的竞争自然会带来价格的合理下降。
4、漫游费在全世界范围内的情况是美国、加拿大、澳洲无漫游费，且无长途费；西欧有国际漫游，但是本国没有漫游（西欧国家地域偏小，可能和中国一个省差不多大）；俄罗斯、印度均有漫游费。由此可以看出发达国家基本无漫游费（且无长途费，这点也很重要），而发展中国家还是有漫游费的。
5、今天听证会我看主要是解决：漫游状态下被叫收费大于主叫的问题，现在漫游状态下本地被叫要收1.3元，而本地主叫只要0.6元（这个问题要分网内和往外不同对待）和漫游状态下长途收费的问题。
在这里我也希望听证会在没有发牌的情况有一个好的结论，给用户以实惠。
分析中移动和iPhone谈判失败的原因
（文：王英雄）
从去年11月份开始，就盛传中移动与iPhone谈判，可能正式引进iPhone 进入中国市场。这对于苹果迷们来说绝对是一个兴奋剂。但到了本月初，双方的双方合作出现裂痕近期已现端倪。1月12日，中国移动数据部部长高念书在中国通信经济年会上表示谈判是实际上已经停滞。并给出解释“iPhone给我们的态度是想成为价值链的控制者，他比较直接，说能不能直接从你们那里获得20%或者30%的分成。”高念书说，“我们当然不同意，不是我们要控制这个价值链，我们认为这个价值链要共同存在和发展。”
为什么中移动会拒绝这个iPhone看似很大的蛋糕呐？
1、 都想做产品链的控制者，在这个问题上达不成一致。
中移动在多处公开或者非公开的会议上表示绝不要把自己沦为通道，也就是中移动的现在核心并不是通道，而是要通过控制产业链争取更大的价值。而iPhone也是希望卖给中移动决不仅仅是只卖手机给中移动，而要附加一些的“系统价值”。这点是中移动和iPhone 最大的分歧，也是造成谈不拢最大的原因。
2、 iPhone的通讯功能过弱，达不到中移动的要求
玩过iPhone的人都知道，iPhone最大的弱点是不支持彩信，而彩信是中移动成熟业务之一，且市面上90%的G网手机都支持彩信，iPhone不支持彩信是中移动不能容忍的。
3、 中移动不怕iPhone和别人合作
中国市场和美国市场不同，iPhone可选择合作的运营商很少。除了中移动外，现阶段中移动只能去找中联通，中移动并不怕联通和iPhone，一是联通未必能出的起比中移动更好的价格，而是从市场份额来看，联通未必能够给iPhone带来足够的效益。
4、 iPhone并不着急和运营商合作
从现在通信市场来看，正处在重组与3G发牌的前夕。重组迫在眉睫，重组过后，市场格局会发生很大的变化，而且竞争加剧。iPhone会在这个时期谈个更好的价格。
另外提一下，据传iPnone要和运营商合作的话，会把其wifi功能取消掉，还有人说这是为了符合国家的要求？但我不知道哪有如此要求。没有wifi功能的iPhone你会买吗？
ad: facebook收购一家webos公司(桌面系统)
qq5459008 在寻找合作者
他们的dome
http://www.iiios.com/netop.asp
guest 密码：123456
中移动开网游收费接口，手机网游绝对利好
（文：王英雄）
史玉柱发家靠什么？当然是靠免费网游，然后卖点卡了。中移动为何要向史玉柱学习呐？当然也是要学习他的卖点卡的能力了。
最近得到一个中移动文档，准备开放手机网游的代收费接口了。以前中移动手机游戏采用的模式只能是下载游戏收费，这种僵硬的模式对与整个网游来说是个灾难。很多SP偷着使用短信进行网游代收费。而短信代收费是被明令禁止的。
现在中移动开放的按点数计费模式后，估计手机网游会出现爆发式的增长。其道理不言而喻，手游SP们会把好的手机网游设计的和史玉柱的征途一样，买道具、买装备都可以狂收钱了，而且用户也愿意掏钱。
如果中移动能够把这种模式运营的好的话，估计2008年将是手机网游爆发的一年。
“漫游费”是该寿终正寝的时候了（图解）
(文：王英雄)
“漫游费”下调事件最近舆论讨论很多。现在主流有两种意见，一种意见是完全取消，另一种意见赞成降低但不应该取消。那漫游费应该不应该取消呐？
我们来看看“漫游费”的历史，其主要原因是“漫游费”是历史产物，现阶段再用老环境下的来收费，是不合适的。我们来看看漫游费是如何产生的。在电信早期，也就是模拟时代，运营商确实需要为漫游者支付很多的漫游费用，来看看模拟时代的情况，如一个北京的用户漫游到上海，上海用户拨打的这个北京用户的情况:
一个北京的用户漫游到上海，如果拨打本地上海用户的电话，线路首先需要拨到北京，然后还有需要一条线路从北京到上海的线路。这就是漫游费产生的原因了。
再来看看现状：
在现今的数字时代，与第一个图相同的漫游状态，一个北京的用户漫游到上海，如果拨打本地上海用户的电话，只需要本地通话即可，无漫游费。
这其中有个重要问题，是有些学者提出来的，漫游状态下运营商需要多付出一些本地注册的费用。从这个角度来说，运营商确实是可以收一些，但是运营商不能收取太多，而且运营商在对包月用户的收费的时候，有双重收费的嫌疑。比如说北京的99套餐用户，如果漫游到上海，拨打的上海本地电话的费用是多少呐？ 通话费（不可记入套餐）0.4元 + 漫游费 0.2 元 = 0.6 元。这里面有个非常重要的一点是漫游期间的通话费不可记入套餐，这样就产生了双重收费。
“漫游费”到底应不应该取消，在我看来，是应该开放移动市场，让市场来决定时候了。
支持合理、合法的封杀宽带共享
（文：王英雄）
运营商封杀宽带共享已有多地多家发生。最近名博 宏毅 又爆“青岛网通08年也将封杀共享上网”。 本人向来对电信行业的行业垄断嗤之以鼻，唯独觉得这件事运营商还是有道理的，大家先别K我，听我慢慢道来是什么原因。
1、宽带竞争已经十分充分，各家接入商价格已到成本价。
国内的对宽带运营商接入采取的是相对开放的态度，很多地市有多家运营商，拿北京举例子来说就有歌华、长宽、电力、电信、网通等多家。且各家接入商价格已到成本价。
2、宽带共享者是对其他宽带用户的侵害。
很多宽带共享者多台机器上网，占用大量的带宽，在竞争充分的市场实际上是大量占用了其他上网者的资源，对没有共享上网者是不公的。
比如有很多小企业安装的是家庭宽带，但实际上是十几人或者几十人同时在用，这样大量挤占宽带资源，这样势必造成宽带接入商成本加大，而将成本转嫁在其他用户身上。
3、宽带共享者实际上是对契约精神的蔑视
所有的宽带用户者在办理宽带业务的时候已经签署了相关条约。如果私自多接用户端，那就是是对契约精神的蔑视。从这个角度上来说，运营商在尽到通知义务的同时，是有权利来断网的。
不过话又说回来了，宽带接入商是不是应该考虑家庭多人宽带上网的需求？
比如现在很多家庭有一个台式机和一个笔记本。很多情况下是两个人同时上网，这个时候怎样应对满足家庭的需求呐？ 比如家庭使用中，一个用户端是80元，而多用户端(2-4个)是100元这种人性化的政策。