[英雄看互联网2008-1211]
手机浏览器的未来
(文/王英雄)
最近两周与业内兄弟们有过4次饭局,居然有3次被问道“怎么看UCWEB的未来?”。提起UCWEB,可以说现在业内非常火,UCWEB是一种通用手机内置浏览器,特别是对于做无线(主要指手机上网wap),几乎是人人都在用,而且加上雷军最近在新浪开博,写了很多关于UCWEB和无线的文章。
很多朋友都问我“UCWEB的前景如何?”或者问“怎么看UCWEB未来的市场”,我总会想到一个微软当时和网景浏览器之争。说这话要说到10多年前,当时微软推出了划时代的windows95操作系统,但是微软并不太重视PC的浏览器问题,这时位于美国硅谷的一家叫做网景公司开始发力了,网景专注于浏览器技术的开发。很快,网景的浏览器Netscape取得了很高的市场份额。
“微软错了。未来的世界不是PC,而是Internet。”比尔•盖茨很快就意识到,他犯下了一个足以让微软走向毁灭的错误。微软只好走上对抗之路。在短短的一年时间里,微软投入20亿美元,通过购买、兼并和开发等多种手段,迅速地推出了一个浏览器产品IE2.0。为了彻底摧毁网景,比尔•盖茨决定将这一产品实行免费开放。半年后,比尔•盖茨又使出另一记“杀手锏”,微软宣布将Windows95与IE捆绑销售。这一招等于是微软利用其垄断优势而进行的市场攻击,全球85%的电脑装了Windows95,微软便是利用这一事实上的垄断去创造另一个新的垄断。
一连串组合攻势的推出,使微软渐渐挽回了颓势。1998年,微软的IE已占有网络浏览器市场的半壁江山,一举夺回了三年前被网景的Netscape浏览器抢去的主导地位。这年6月份,微软更进一步推出Windows98,将浏览器中崭新的Web页面设计思路引入到Windows中。这一年,微软的股价暴涨72%。在微软的步步逼迫之下,曾经雄心万丈的网景公司被迫放弃浏览器市场,并公布了源代码。当然随后是微软垄断的官司,再后来就是再也听不到网景的消息了。
讲完以上一段历史,大家有没有感触,PC上的Netscape和手机上UCWEB有多少相似的地方?Netscape和UCWEB都是浏览器,一个是在PC上,另外一个是在Mobile(手机)上。都没有核心权利,PC上的操作系统被微软占据,手机上是被nokia、iphone、gphone等手机厂商占据。
那朋友要问我? Netscape会是手机浏览器的未来吗?说实话,这个答案我不知道,事在人为,很多事情只有走过才知道。
不过我还是要分析一下中国市场的现状,至于结论,我想还是请各位朋友自行判断吧。
1、中国现在处于一个窄带无线互联网时期
UCWEB为什么可以在无线互联网市场上大红大紫,这和中国现状是分不开的,中国现在无线互联网正处于一个2G时代,也就是我们所说的窄带时期,其特点是网速慢、手机速度也慢。一般手机内置的浏览器,只能同时看一个页面,不能完成多TAB页的操作,而且网速也慢。而UCWEB采用的是多TAB页的模式,用户可以在不关闭前一个页面的前提下打开新页浏览。而且UCWEB采用了预下载的方式,可以让用户在看第一个页面的时候下载第二个页面。再加上UCWEB采用的是中转服务器链接模式,极大的加速了页面传输效果,页面浏览当然飞快了。
中国马上要进入3G时代了,可能在3G时代网速不是问题,那么UCWEB的某些优势也就不存在了。当然我们的前提是假设是3G网速很快,如果3G不是很快,是不是需要等到3.5G的HSDPA、LTD时代呐?
2、现在还没有手机厂商在浏览器上发力
应对说现在手机厂商大部分还没有意识到浏览器的重要性,Nokia的维信战略并没有把浏览器作为重点,而iphone可能意识到这个问题了,微软的windows Mobile内置的IE还是很简单的版本,并没有多页和回退模式。当手机厂商做的浏览器足够好的时候,并且他是内置的,还有多少人会去下载一个新的浏览器使用呐?
3、我们处在一个分众的时代
看过《世界是平的》和《长尾理论》的朋友都应该有个感触,人们的生活正在变得更多样化,晚间娱乐由几十年前的只有收音机变成现在的电视、收音机、报纸、咖啡厅、迪厅、台球室、上网聊天网游等多种多样的模式。分众特点是用户的分散,对于手机浏览器也是这样,不只有人用手机内置的浏览器也有人在用UCWEB,还有人在用opera,还有在用航海家,只是看谁的市场份额更大,谁的影响力更大,谁的销售更好,谁合作模式更好,谁就能够赚到更多的钱。(这里的分众和那家名为分众传媒的上市公司没有任何关系,分众在这里指的是一个事态多样性的现象)
4、运营商也会适时的进入这个市场
Pc和mobile模式不同点在于,手机上多一个运营商的角色,日本的i-mode模式是比较成熟的市场模式,这种模式下手机大都是定制手机,运营商必然要占据手机上网的入口。但这个前提是定制手机,在中国定制手机的量还太小,还不足以左右市场,不过随着3G时代的来临,运营商会加大定制手机的规模。运营商能够定制手机的规模有多大?这又是一个未知数。
现在市场主要浏览器包括手机厂商浏览器、Opear Mini、空中 Opera、航海家、MP、Gorilla、UCWEB等几家,从效果看可能UCWEB作为第三方浏览器是最大的,但是最近UCWEB6.3版本招来了不少问题,很多用户都反映UCWEB6.3后台自动下载广告,浪费了他们大量的流量费。那UCWEB是不是再等等,这现在马上要上3G了,再积累一些用户,等流量费也便宜了,再卖广告是不是效果更好?
AD:wap.sjdhz.com手机导航站要做最好的手机导航站。 (sjdhz是“手机导航站”首字拼音,手机输入 sjdhz.com 和wap.sjdhz.com 都可以到达,电脑访问无效)
转载请注明作者和文章出处!
王英雄 MSN:bj-wf#hotmail.com
很有见地的文章。
去年与无线行业朋友探讨UCWEB,结论是当手机功能强大到可以任意安装软件、3G普及,UCWEB存在的价值降大打折扣,浏览器还是微软的天下。
zhenqingyi —— 2008-12-11 @23:13
磊
222 —— 2008-12-12 @14:05
分析不错,有一定的大局看趋势
wason —— 2008-12-12 @15:39
呵呵,我来自ucweb,有朋友推荐这篇文章过来,觉得博主的看法和分析还是很精辟的。
如果之前没有Netscape,可能UCWEB会走一样的道路,但是时隔10年时间,软件的价值和衍生已经有了很大的变化,UCWEB不期望也不会走同样的路线;
实际上楼上一楼的评价问题在04,05,06,07年都有无数类似的疑问和质疑,我们一方面要谨慎的思考这个问题,一方面会不断的调整自己的方向,我认为微软很难在移动互联网市场和软件方面一统天下了。
至于流量的问题,多谢提醒,UCWEB6.3正式版会针对此事增加开关,方便用户。所有公司在商业化的过程中都可能有阵痛,我们感受着并在观察和评估中..:-)
binghe —— 2008-12-12 @15:49
恩,Netscape给了UCWEB一个很好的反面参考。我觉得微软不会一统手机浏览器的天下,最后的格局可能是微软40%,诺基亚40%,其他20%。
预想原因:
1、微软的PC操作系统和手机操作系统应用会越来越融合,应用服务在两个系统中平移,会在日后智能手机普及率高的情况下,将显得相当重要和强大优势。所以微软会占领一块重要的份额。
2、诺基亚目前在提倡移动互联网服务,因为它意识到了,所以别把诺基亚不当回事。现在诺基亚的自带浏览器上很烂,但诺基亚手机本身品质有广泛的用户信誉基础,当诺基亚意识到维信是多么的懦弱的时候,它现在可能正在发力浏览器。
3、其他的20%,可能是本土浏览器。
我觉得浏览器一定要大众化策略和基础,像PC的浏览器opera,虽然对它的那份坚持精神很敬仰,但毕竟推广不到大众用户手里,没有被大众接受,永远停在“专业用户”手里。
wason —— 2008-12-12 @23:44
楼上估计下Gphone会占几。
狼牙月刃 —— 2008-12-14 @23:45
很有见解!
龙子 —— 2008-12-15 @16:02
我不认同搂住意见,如果上网流量费降到一分一兆。uc前途光明!
心思 —— 2008-12-15 @17:37
为什么要用uc。我用手机上网4年多了,现在最常用的opera,也用过UC,但是感觉opera更棒。以前也用过UCmail,不过现在觉得还是用手机版gmail更方便、节省流量。
牵牛续锦 —— 2008-12-16 @00:19